這個，要看情況而定。

一、網(wǎng)頁版(BS)的優(yōu)勢在于不需要更新客戶端，維護(hù)成本低。二次開發(fā)也相對容易

二、客戶端(CS)的優(yōu)勢在于：

1 界面信息不需要從服務(wù)器傳送，消耗的流量小。

2. 操作靈活，有些功能BS不容易做到。

3. 有些運(yùn)算可以交給客戶機(jī)，減少服務(wù)器的運(yùn)算，而BS的所有運(yùn)算都是在服務(wù)器進(jìn)行的。

因此，對于操作量大，客戶端不多的情況，CS更好。對于客戶端很多的情況下，BS更具備優(yōu)勢。例如京東，顯然BS合適，但是對固定的有限的客戶，用CS也是不錯的選擇。目前也有BS與CS混合的模式，內(nèi)部員工用CS，外部客戶用BS。

4.BS架構(gòu)主要是方便，只要有網(wǎng)絡(luò)的地方就可以訪問，不需要安裝不需要調(diào)試，直接登錄進(jìn)去就好。不過數(shù)據(jù)的壓力都放在服務(wù)器上，數(shù)據(jù)量大的時候弊端就顯示出來了。

5.CS架構(gòu)在局域網(wǎng)內(nèi)運(yùn)行速度是最快的，數(shù)據(jù)可以放在本地，數(shù)據(jù)量大的時候會好一點(diǎn)。服務(wù)器也可以放在云端，基本可以解決掉跨網(wǎng)的一些問題了。

三、系統(tǒng)好不好用，有不少維度，但起碼不能少了以下要素:

1、界面和交互友好、學(xué)習(xí)成本低

與C端產(chǎn)品不同的是絕大多數(shù)toB類產(chǎn)品不注重產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和交互體驗(yàn)，盡管UI和UE在C端產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)方面已經(jīng)被重視10多年，B端產(chǎn)品仍停留在原有水平，界面?zhèn)鹘y(tǒng)，設(shè)計(jì)難看，付錢買軟件系統(tǒng)的人并不直接使用產(chǎn)品，導(dǎo)致直接使用的人不堪其苦，“好用”起碼要在交互上有輕松體驗(yàn)，采購ERP時，通過簡單試用和操作基本可以了解。

2、功能的靈活性

軟件也是標(biāo)準(zhǔn)流程和范式的規(guī)范，但每個客戶原有流程多有差異，產(chǎn)品功能的開發(fā)上，要保留一定的靈活配置空間，確保用戶在標(biāo)準(zhǔn)范式和操作下，有結(jié)合原有操作習(xí)慣的空間，因此功能靈活而非僵化，同樣是“好用” 的重要標(biāo)準(zhǔn)。

推薦一下泛普，CS架構(gòu)，可以免費(fèi)試用一個月，不滿意半年內(nèi)可以退款，已經(jīng)跟淘寶的聚石塔云服務(wù)有深入的合作關(guān)系。

四、網(wǎng)頁版的給人的感覺就是軟綿綿的 好像顯卡沒有裝驅(qū)動一樣。 客戶的就是硬的東西。

是的，客戶端可以做一些緩存和一些處理工作，很大程度上完善了數(shù)據(jù)問題和一些顯示問題

首先，泛普的背景，為傳統(tǒng)企業(yè)搞出來的，所以技術(shù)和邏輯絕對過硬

然后后來可能改制還是怎么的，又或者是傳統(tǒng)ERP不好混了吧，專注電商ERP ，經(jīng)過一段時間的適應(yīng)，現(xiàn)在真的是很好用。

但這個好用也是有條件的，對于喜歡流程化管理，喜歡信息化管理的來說，絕對好用，但對于喜歡隨性管理的人來說，可能有點(diǎn)復(fù)雜，我所謂的復(fù)雜，是指很多人覺得明明可以簡單化，為什么要按程序設(shè)計(jì)的一步步來。

我做過的最好的一個案例 ，因?yàn)橛蓄A(yù)算招專人來操作泛普，專人管理操作泛普，該項(xiàng)目從開始到后來失敗，最大日單量2000單，運(yùn)行2年不到點(diǎn)，沒有一單發(fā)錯，沒有一個出錯，沒有一個出問題。錯發(fā)，漏發(fā)，重發(fā)，售后多發(fā)，售后不發(fā)等等常見現(xiàn)象一次都沒有出現(xiàn)過。因?yàn)槿坎僮骶淳W(wǎng)店管家的設(shè)計(jì)初衷來的。

我操作過最大的量，是幾個雙11，從日銷售600萬，到日銷售1600多萬，2個人處理訂單，我所謂的處理訂單是指訂單采進(jìn)來后審核 打單，給專人配貨這些。4天時間處理完，以第二次雙11的時候，這在全行業(yè)屬于最快處理速度了。

所以如果你要用好，有決心 去用好，就泛普吧，不會讓你失望，如果只是為了把訂單打出來，那不需要ERP，隨便一個打單軟件就行。如果你要把供應(yīng)鏈順帶管進(jìn)去，那么不管是不是泛普，ERP是必須的

更多erp相關(guān)，請點(diǎn)擊百度搜索：ERP